Kategoria: Finansowanie / Strategia / FENG
Wszyscy w Polsce rzucili się na „Ścieżkę SMART” i środki z KPO. Firmy IT, start-upy i działy R&D w fabrykach piszą wnioski na potęgę. Obiecują rewolucję: „Sztuczna Inteligencja, która zoptymalizuje wszystko”. Wynajmują najlepsze firmy doradcze do pisania wniosków.
I większość z nich popełnia ten sam, śmiertelny błąd. Projektują technologię, zapominając o „Hamulcu Bezpieczeństwa”.
W nowej perspektywie finansowej UE obowiązuje niepisana (a coraz częściej pisana wprost) zasada: Nie ma publicznych pieniędzy na systemy niezgodne z europejskimi wartościami.
Oto brutalna prawda o ocenie Twojego wniosku, o której rzadko mówią doradcy:
1. Pułapka DNSH (Do No Significant Harm)
Każdy projekt finansowany z UE musi spełniać zasadę „nie czyń poważnych szkód”. W kontekście AI nie chodzi tylko o ekologię. Chodzi o szkody społeczne. Jeśli Twój algorytm dyskryminuje, narusza prywatność lub jest „czarną skrzynką” bez nadzoru człowieka – łamiesz zasadę DNSH. Ekspert oceniający wniosek ma prawo go odrzucić, zanim w ogóle przeczyta o Twojej genialnej innowacji.
2. Koszty kwalifikowalne a Compliance
Wdrażasz system AI? Świetnie. A czy w budżecie projektu uwzględniłeś koszty audytu zgodności (Art. 27 AI Act)? Czy zaplanowałeś środki na testy w piaskownicy regulacyjnej? Jeśli nie, Twój budżet jest nierealistyczny. Komisja Oceniająca Projekty (KOP) to widzi. Brak pozycji „Compliance” w budżecie to sygnał: „Ten wnioskodawca nie wie, co robi”.
3. „Ethics by Design” to nie slogan, to punktacja
W konkursach FENG/SMART innowacyjność jest ważna, ale wdrożeniowa dojrzałość jest kluczowa. System AI zaprojektowany zgodnie z normami ISO/IEC (które promujemy w ISCA) i posiadający wbudowane mechanizmy nadzoru, automatycznie zyskuje w oczach ekspertów. To różnica między projektem „ryzykownym” a „profesjonalnym”.
ISCA: Twoja przepustka do pierwszej ligi
Nie pozwól, by Twój projekt za miliony złotych odpadł przez błędy formalne związane z etyką AI.
Jako Instytut nie piszemy za Ciebie wniosku. My robimy coś ważniejszego – uzbrajamy Twój wniosek w „Tustworthy AI Component”.
- Pomożemy Ci opisać zgodność z zasadą DNSH w kontekście cyfrowym.
- Zdefiniujemy procedury nadzoru, które uspokoją ekspertów NCBR/PARP.
- Wystawimy opinię o klasyfikacji ryzyka Twojego rozwiązania.
Zanim wyślesz wniosek, zadaj sobie pytanie: Czy moja innowacja jest legalna w świetle prawa, które wejdzie w życie za rok? Jeśli nie jesteś pewien – porozmawiajmy.
Pieniądze leżą na stole. Ale tylko dla tych, którzy grają według zasad.
Zarząd ISCA